I.             Đối với sinh viên

1.     Xem Lịch bảo vệ Khóa luận: từ ngày 04/12/2023 đến ngày 15/12/2023

- Buổi sáng: tập trung lúc 7h00, và bắt đầu lúc 7h30

- Buổi chiều: tập trung lúc 13h00, và  bắt đầu lúc 13h30

Danh sách Hội đồng chấm do Ban chủ nhiệm Khoa quyết định và sẽ thông tin cho sinh viên ngay tại Phòng họp Hội đồng chấm KLTN.

Sinh viên cần chủ động hoàn thành Slides trình chiếu cho Buổi bảo vệ và chuẩn bị phần thuyết trình cho thật tốt, nên tham khảo ý kiến góp ý của GVHD. 

2.     Tham gia vào Group Zalo của Hội đồng chấm Khóa luận trước ngày 03/12/2023 để gửi slides và biết thứ tự trình bày của sinh viên do Hội đồng chấm lên kế hoạch. Trong trường hợp cần thay đổi thứ tự trình bày thì xin ý kiến của Hội đồng thông qua Group Zalo hoặc gọi điện cho GVHD để được hỗ trợ. Link tham gia Nhóm Zalo Hội đồng chấm do GVHD sẽ cung cấp cho sinh viên.

3.     Chuẩn bị cho buổi lễ bảo vệ Khóa luận:

-         Sinh viên có mặt trước thời gian bảo vệ 15 phút.

-         Tham gia cùng với Hội đồng trang trí Phòng Hội đồng. Trong suốt quá trình bảo vệ nên thống nhất sử dụng chung 1 Laptop có đủ tất cả slide bảo vệ và đừng quên sử dụng các công cụ hỗ trợ trình bày như bút chiếu slide, bút viết và giấy note (nếu cần).

-         Trang phục: Thanh lịch, gọn gàng, chỉn chu.

+ Nam: Sơ mi trắng, quần âu, đi giày, hoặc đồng phục khoa/ trường.

+ Nữ: Áo dài, hoặc Vest công sở,  hoặc đồng phục khoa / trường. Lưu ý: Quần/váy đẹp, sẫm màu, dài qua đầu gối.

 

4.     Một số gợi ý về bài trình bày Khóa luận

- Thời gian trình bày: Từ 10 - 12 phút, trong đó trình bày trên slides tối đa 8 phút. Sinh viên cần luyện tập trước để kiểm soát thời gian cho phép.  

- Số lượng Slide: Từ 13 - 15 slides (Sinh viên ngành Ngôn ngữ Anh làm theo mẫu của Khoa quy định, Sinh viên ngành Ngôn ngữ Trung Quốc có thể chỉnh sửa lại 1 chút cho phù hợp với đề tài).

+ Slide 1: Tên đề tài được highlight + Thông tin SV, lớp, mã SV và GVHD đầy đủ, và đừng quên title của slide này là: "Trường Đại học Công Thương Thành phố Hồ Chí Minh, Khoa Ngoại ngữ - Bảo vệ Khóa luận tốt nghiệp Đại học khóa 11"

+ Slide 2: Ngắn gọn tính cấp thiết và kết cấu của Khóa luận (Giải thích ngắn gọn tính cấp thiết).

+ Slide 3 - Slide gần cuối: Tùy cấu trúc 3/4 chương/phần mà thiết kế slides sao cho làm nổi bật đầy đủ các nội dung quan trọng của Khóa luận theo 1 cách logic nhất. Ví dụ:

- Tổng quan nghiên cứu về vấn đề nghiên cứu, nhấn mạnh khoảng trống nghiên cứu được giải quyết bởi Khóa luận.

- Số liệu sử dụng (yêu cầu, phạm vi, nguồn gốc, tính chất) và phương pháp nghiên cứu.

- Kết quả nghiên cứu kèm đánh giá thực trạng vấn đề nghiên cứu.

- Giải pháp và khuyến nghị đề xuất cho vấn đề nghiên cứu.

+ Slide áp chót: Nhấn mạnh tính mới, đóng góp của khóa luận, kèm hạn chế và ý nghĩa của Khóa luận trong việc gợi mở vấn đề nghiên cứu tiếp theo.

+ Slide cuối cùng: Kết luận và cảm ơn kèm gợi mở về Q&A.

    Sinh viên tải mẫu tại đây: [ Link tải Template ]

II.           Đối với giảng viên Hướng dẫn và Hội đồng chấm khóa luận tốt nghiệp

1.      GVHD thu 03 (ba) bản in Khóa luận của sinh viên do mình hướng dẫn, ký và ghi nhận xét quá trình thực hiện của sinh viên theo mẫu [Tải Mẫu nhận xét] , đồng thời đánh giá 20% theo quy định dành cho GVHD vào bảng điểm online do Văn phòng Khoa gửi. GVHD cần hoàn tất cột điểm của GVHD trước 2 ngày của đợt bảo vệ chính thức.

2.      Giảng viên được phân công chức danh là Chủ tịch, thư ký, và phản biện Hội đồng cần hoàn thiện Biên bản nhận xét sơ bộ theo quy định cho từng khóa luận trước 02 (hai) ngày mỗi đợt bảo vệ (tính đến ngày bảo vệ cảu sinh viên). Chủ tịch Hội đồng, thư ký, và phản biện cần chấm sơ bộ các cột điểm dành cho Nội dung chiếm 60% theo quy định trên bản điểm giấy và bảng điểm online do Khoa gửi. Lưu ý điểm sơ bộ này vẫn có thể thay đổi khi Hội đồng họp thực tế và đánh giá lại kết quả thực hiện của sinh viên.

3.      Chủ tịch Hội đồng, thư ký, và phản biện có thể dự thảo trước từ 2-4 câu hỏi/ khóa luận để quá trình Chấm diễn ra theo đúng thời gian quy định.

4.      Điểm phần Trình bày (20%) chỉ được chấm sau khi sinh viên hoàn thành phần trả lời câu hỏi của Hội đồng và sinh viên tham dự (nếu có). 

5.      Thư ký Hội đồng thông qua biên bản cần chỉnh sửa cho từng sinh viên sau khi Hội đồng thảo luận kín để các em nhận văn bản về chỉnh sửa (sinh viên được thông tin bản copy. ảnh). Sau đó upload ngay toàn bộ biên bản lên Link do Khoa cung cấp để tổng hợp đánh giá sinh viên và làm thủ tục thanh toán. Lưu ý: Cấu trúc đặt tên file Biên bản: HD_số_Tensinhvien_MaSV. Điểm số của sinh viên sẽ được Khoa thông tin tổng hợp sau khi đã nộp bản Khóa luận lưu chiểu (bản in bìa nhũ vàng) và Ký vào biên bản nộp bài. Hội đồng KHÔNG thông tin điểm cho sinh viên trong buổi bảo vệ khi sinh viên chưa nộp bản in theo quy định. [Tải Biên bản Hội đồng]   

6.      Thư ký Hội đồng căn cứ trên các đề xuất điểm cộng/ trừ do Văn phòng Khoa/ GVHD gửi thông qua cho Hội đồng được biết (kèm minh chứng).

7.      GVHD yêu cầu sinh viên chỉnh sửa theo ý kiến hội đồng và ký xác nhận sinh viên đã hoàn tất chỉnh sủa để sinh viên nộp lại 01 bản cuối cùng in bìa nhũ nộp lại theo quy định trước ngày 28/12/2023.  

III.      Tiêu chí đánh giá và thang điểm đánh giá KLTN

1.      Thang điểm đánh giá:

TT

TIÊU CHÍ CHO ĐIỂM

THANG ĐIỂM (10)

NGƯỜI ĐÁNH GIÁ

1

Chuyên cần, ý thức 

2 (tương đương 20%)

GVHD   

2

Hình thức 

1 (tương đương 10%)

 

Hội đồng đánh giá (Điểm trung bình của Hội đồng, các trường hợp khác biệt lớn hơn 1.0 do chủ tịch Hội đồng chịu trách nhiệm quyết định điều chỉnh cho phù hợp)

3

Nội dung (lý thuyết, mô  hình, kết quả nghiên cứu)

5 (tương đương 50%)

4

Trả lời câu hỏi hội đồng tại buổi bảo vệ 

2 (tương đương 20%)

TỔNG

10 (100%)

 


Điểm bảo vệ khóa luận: Điểm tổng kết sau cùng: điểm GVHD chấm điểm thái độ tham gia (A) chiếm 20% ;  điểm hội đồng (B) chiếm 80%.

Cụ thể: điểm tổng kết sinh viên = A x 20% + B x 80%

 

2.      Tiêu chí đánh giá:

2.1. Chuyên cần, ý thức (Tổng điểm 2, tương đương 20% của tổng điểm)

·         0% - 25% (0 - 0.5 điểm): Sinh viên thường xuyên vắng mặt, không tham gia hoặc tham gia không tích cực.

·         25% - 50% (0.5 - 1 điểm): Sinh viên có mặt nhưng tham gia một cách thụ động, ít chủ động trong các hoạt động.

·         50% - 75% (1 - 1.5 điểm): Sinh viên tham gia đều đặn, có sự chủ động nhưng chưa thể hiện rõ ràng sự nhiệt tình hoặc sáng tạo.

·         75% - 100% (1.5 - 2 điểm): Sinh viên chuyên cần, thể hiện rõ sự nhiệt tình, chủ động và có đóng góp tích cực.

2.2. Hình thức (Tổng điểm 1, tương đương 10% của tổng điểm)

·         0% - 25% (0 - 0.25 điểm): Báo cáo lỗi chính tả, ngữ pháp nhiều, trình bày lộn xộn, thiếu chuyên nghiệp, KHÔNG đúng các biểu mẫu do Khoa quy định.

·         25% - 50% (0.25 - 0.5 điểm): Báo cáo có trình bày nhưng còn nhiều sai sót về chính tả, ngữ pháp, thiếu logic và rõ rang, CHƯA BÁM SÁT đúng các biểu mẫu do Khoa quy định.

·         50% - 75% (0.5 - 0.75 điểm): Báo cáo có trình bày tốt, chỉ còn một vài lỗi nhỏ, có sự sắp xếp logic, THỰC HIỆN TƯƠNG ĐỐI ĐẦY ĐỦ các biểu mẫu do Khoa quy định.

·         75% - 100% (0.75 - 1 điểm): Báo cáo xuất sắc, không lỗi, trình bày chuyên nghiệp, rõ ràng và hấp dẫn, thực hiện ĐÚNG các biểu mẫu do Khoa quy định.

2.3. Nội dung (Tổng điểm 5, tương đương 50% của tổng điểm)

·         0% - 25% (0 - 1.25 điểm): Nội dung sơ sài, thiếu chi tiết, không phù hợp với yêu cầu của đề tài.

·         25% - 50% (1.25 - 2.5 điểm): Nội dung cơ bản, nhưng thiếu sự phân tích sâu và chứng cứ hỗ trợ, thiếu tính sáng tạo.

·         50% - 75% (2.5 - 3.75 điểm): Nội dung đạt yêu cầu, có phân tích và chứng cứ hỗ trợ, nhưng còn thiếu tính sáng tạo.

·         75% - 100% (3.75 - 5 điểm): Nội dung xuất sắc, phân tích sâu, chứng cứ đầy đủ, có tính sáng tạo và ứng dụng cao.

Lưu ý: Đánh giá đúng đủ nội dung tối thiểu các chương, mục đã quy định 

2.4. Trả lời câu hỏi hội đồng (Tổng điểm 2, tương đương 20% của tổng điểm)

·         0% - 25% (0 - 0.5 điểm): Không trả lời hoặc trả lời không chính xác, thiếu rõ ràng.

·         25% - 50% (0.5 - 1 điểm): Trả lời nhưng thiếu chắc chắn, hiểu biết về đề tài còn hạn chế.

·         50% - 75% (1 - 1.5 điểm): Trả lời tốt, thể hiện sự hiểu biết nhưng chưa thực sự thuyết phục hoàn toàn.

·         75% - 100% (1.5 - 2 điểm): Trả lời xuất sắc, thuyết phục, thể hiện sự hiểu biết sâu rộng và tự tin.

 TP. Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 11 năm 2023

                                                                                                                                                                   TRƯỞNG KHOA

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                       TS. Trần Tín Nghị